Sar peste introducerile lamentabile referitoare la absența mea de pe blog și trec direct la subiect. Subiectul e unul sensibil pentru mulți dintre voi. Nu știu când și cum am ajuns să empatizăm la modul ăsta cu Franța și cu redacția Charlie Hebdo. I mean… Și tu, Klaus, mein präsident ?
Uităm cumva părerea jurnaliștilor francezi despre români? Să ne amintim de așa-zisul salut românesc executat cu mâna întinsă ca la pomană de acel umorist francez, aluzie a naibii de subtilă la cerșetorii din metropolele franțuzești. Sau de glumițele de dinaintea relativ recentului meci cu Franța:
Plus alte mici aroganțe, ca de la zei către plebe.
Cu noi le-a mers, nu zic. Pe român poți să-l fuți și-n cur – o să urle de durere, o să-ți zică vreo două de mă-ta dar n-o să-ți poarte prea tare pică. Nu-i cea mai vindicativă dintre nații, asta-i cert. Cu fanii lui Allah însă nu-i așa înțelept să te pui.
E ca și cum te-ai duce în ograda bulibașei după o noapte petrecută cu fie-sa și i-ai flutura pe la nas cearceaful: “Ghici pe cine-am ars eu aseară, bosulică. Da, mă, pe gioarsa de fie-ta. Nu te uita așa la mine, că nu mă-nsor cu ea nici tăiat”. Ce-o să facă bosulică? Păi… Dacă tot ai făcut imprudența de a pronunța verbul “a tăia” în fața lui chiar asta o să facă. O să-ți taie o mână, o ureche, un cotoi… Mă rog, ceva despre care nu poți spune că-ți prisosește.
Acum fă exercițiul ăsta în fața maurului și vezi ce se-ntâmplă. Sau, în cazul în care simți că viața nu mai are ce să-ți ofere, zi ceva de marele Allah. Vorba reclamei: abia asta e extrem! :))) Va fi ultimul lucru pe care vei apuca să-l spui înainte să-ți râgâi sfârșitul. Ăsta nu se-ncurcă cu membre, limbi, urechi sau alte mărunțișuri. Ăsta îți ia direct glanda, prietene. Și defilează mândru cu căpățâna ta prin restaurantele din Magreb. Ba mai mult, e și aplaudat de tovarăși pentru modul tranșant (la propriu) în care a pus problema.
Să-ți bagi vastu-n gura tigrului nu e cel mai nimerit gest pe care l-ai putea face. Sunt două variante: ori ești prea nebun, ori prea prost. Ori ești un mix nefericit între cele două. Așa și cu frățiorii noștri latini și temperamentali. Le-a scăpat din vedere că există rase mai temperamentale decât ei. Au uitat definiția cuvântului “extremist”. Au uitat cum aleg antropoizii ăștia să-și plătească polițele, iar prețul plătit – și aici cred că suntem cu toții de acord – a fost nejustificat de mare.
Și totuși… Nu sunt solidară cu Franța. Și nu fiindcă umanitatea n-ar sălășlui în capilarele, venele sau arterele mele, ci pentru simplul fapt că nu-mi amintesc ultima dată când Franța a fost solidară cu mine. Je ne suis pas Charlie. Eu sunt Corneliu Coposu, eu sunt Ilie Ilașcu, eu sunt revoluția din ‘89, sunt tratatul de pace de tristă amintire de la București. Am dramele mele, n-am timp sau lacrimi pentru alții. Mai ales când săgețile lansate de ei împotriva mea și a alor mei sunt atât de dese și de pline de venin.
Je suis Ioana.
Johanna's playground 
Nu ma da nici pe mine afara din casa simpatia pentru Franta dar, n-as putea sa spun ca poporul francez inseamna un presedinte, un caricaturist oligogren, un reporter nesportiv si arogant sau cativa tantaalai rasisti care improasca glume de cacat in media. Franta are vreo 66 de milioane de locuitori si nu cred ca toti sunt la fel de tampiti ca unii din semenii lor care lucreaza in presa sau in televiziune. In plus, se pare ca Franta ca natiune e extrem de toleranta fiind la ora de fata tara cu cea mai numeroasa populatie de religie musulmana din Europa si asta spune multe despre ea.
Atacul celor 3 frati de religie musulmana a fost indreptat impotriva celor responsabili de batjocorirea in presa a etniei lor. Nu sunt de acord cu niciun atac terorist, indiferent impotriva cui e adresat cum nu sunt de acord nici cu libertatea excesiva de exprimare. Daca nu stii sa-ti pazesti gura, s-ar putea sa nu mai ai dinti in ea. Asa cum zici si tu Ioana, nu toti sunt labagii ca romanii. Nu toti inghit toate porcariile altora si nu toti isi pleaca capul de-ampulea in fata oricarei geamanduri umane.
Poate ca si cei care au glumit murdar pe seama Romaniei trebuiau pedepsiti intr-un fel asemanator. Cand faci o gluma pe strada e una dar cand te numesti persoana publica si esti portavocea unui ziar sau a unui post de radio, iti asumi intreaga raspundere pentru ce debitezi. Atacul terorist a fost indreptat nu impotriva cetatenilor francezi nevinovati ci a celor care au gresit. Din punctul asta de vedere, Franta nu trebuie sa se jeleasca prea tare. Altceva era o bomba la una din statiile de metrou pariziene. Prin extensie, cecenii sau kurzii, nu cauta vinovatii cand e sa-si manifeste supararea. Ei lovesc in exact tot ce misca. La fel face si Al Quaeda asa ca Franta se da degeaba de ceasul mortii afirmand ca insasi cacata ei de republica a fost tinta unui atac terorist.
Prin acest mesaj, ea nu face decat sa acopere si sa musamalizeze greselile caricaturistilor si nu accepta deloc ideea ca unii din cetatenii ei se intrec pe sine cand e vorba sa batjocoreasca pe cineva. Cred ca e vremea ca Franta sa invete si ce e aia decenta, mai cu seama ca in ultimii ani nu s-a prea remarcat la materia asta. Franta n-ar trebui sa uite ca nu mai e de mult un imperiu si ca nici contributia ei in WW2 n-a fost una de exceptie. Asa cum suntem noi, paduchiosi, am pierdut in razboi 800.000 de oameni fata de 500.000 ai Frantei la o populatie dubla!!! In plus, Germania a maturat cu Franta pe jos si fara Anglia sau America, pe posturile de televiziune de azi, de ziua nationala, crainicii le-ar ura francezilor ,,Alles gute zum Geburstag”.
Franta nu exceleaza nici la capitolul fidelitate. In conflictul din Malvine, in care Anglia, partener traditional al Frantei si colega de bloc militar ( NATO ) se lupta cu Argentina, Franta a gasit foarte haioasa ideea de a vinde rachete Exocet…Argentinei, care in acest fel reuseste performanta de a scufunda cateva nave militare britanice.
Curva pana la moarte, Franta se opune in mod deliberat oricaror operatiuni militare initiate de USA si Anglia, indiferent daca acestea sunt indreptatite sau nu. Si totusi, asa cum nici pe noi nu ne reprezinta tiganii sau niste bulangii din guvern, pusi pe capatuiala, tot asa cred ca nici pe francezi nu-i reprezinta cei care le fac natia de ras. Personal, n-as lua lumea fotbalului ca reper, daca vreau sa judec o natie. In general, acolo se aduna cele mai ordinare creaturi, de la lingai-limbisti la frustrati violenti si pana la pseudo talente si agramati saraci cu duhul care dau repede si usor de lovele. Imi face placere sa cred ca Franta e si multa istorie sau cultura, e si film, e si muzica si e si emancipare din toate punctele de vedere.
Din cand in cand insa, mai ales cand se merge prea departe, nu e rau ca unii sa fie zgaltaiti din temelii. Probabil ca asta era singura solutie atata vreme cat nimeni nu era tras la raspundere pentru ce scrie, vorbeste, sau deseneaza.
Saxon
Subscriu la aproape tot, cu precizarea că nu am luat neapărat lumea fotbalului ca reper. Ăsta a fost primul exemplu care mi-a venit în minte, fiind de dată recentă. Exemplele sunt numeroase, francezii fiind campionii bășcăliei ieftine. Ghinionul lor a fost că nu și-au ales corect câinele la care să latre. Se pare că ogarul arab are infinit mai puțină răbdare decât ciobănescul mioritic. Micul și gălăgiosul Barbet a plecat din start cu a doua șansă.
Mortii din alimentara banuiesc ca erau impotriva mancarii cuser. Franta se impotriveste tuturor actiunilor militare ale SUA? Cred ca ne uitam la televiziuni diferite. „Cacata lor de republica”? Normal, acum putem sa ne exprimam liber nevazuti si neauziti de nimeni. Pai cine hotaraste pana unde merge libertatea de exprimare? Tu? Cu exemplul dinainte? Oooo, cat de superior e romanul si cat de „intelligent” stie el sa dea lectii altora! Ia citeste matale ce inseamna libertatea de exprimare in Franta. Ca de reglementat e reglementata, si inca foarte bine. Aceeasi logica pe care am mai vazut-o pe la noi, de genul, pai de ce se isterizeaza francezii atata cu je suis Charlie, de ce nu spun nimic de Nigeria de exemplu. In timp ce NOI ne isterizam, ei erau in strada si sustineau Nigeria. Noi, poporul care stie doar sa fie contra, nu conteaza la ce, de fapt suntem contra a tot, da-ne o idee si ne vom bate pe ea ca sacalii! Uite ca pana la urma noi nu am sustinut nici Nigeria, nici Pakistanul, nici….in schimb am mai aruncat in eter niste frustrari! ….si cam atat!
Ioana esti proasta, nefiind solidara cu Franta inseamna ca esti si tu o mica terorista si o incuiata blocata in trecut.Succes ramai imbibata in ura si prostie!
Măi lubbere |(presupun că de la asta vine „L.-ul”), explică-mi în ce fel ești TU solidar cu Franța. Ți-ai înlocuit poza de profil cu redundantul și intoxicantul mesaj „Je suis Charlie”? Scuză-mă, dar asta nu corespunde ideii mele de solidaritate. Dacă ai făcut ceva concret te rog să mă corectezi, o să-mi calc pe inimă și o să-mi cer chiar scuze. Dar dacă doar te-ai căcat subțire pe rețelele de socializare nu ești cu nimic mai solidar decât mine.
Uite ptr tine prietene „L” ca observ ca nu prea te duce mintea…
http://www.presstv.ir/Detail/2015/01/10/392426/Planted-ID-card-exposes-Paris-false-flag
…citeste cu atentie si daca nu crezi ce spune un ziar ,cauta pa youtube „Charlie Hebdo Shootings – Censored Video” …apoi mai fa comentarii !!!
Nu înţelegi idea?
Nu era vorba sa fim identici cu Charlie, cand
spuneam ‘je suis Charlie’,ci doar pe subiectul
libertatii de a-ti spune parerea (orice parere)
fara a fi omorat.
Ori esti, ori nu esti.
Daca iti
rezervi dreptul de a decide sa omori oameni
pentru ca te critica dragã Ioana ,sau daca esti de acord ca cineva poate decide ce nu ai voie sa zici si are
dreptul sa te omoare daca o faci, atunci nu esti Charlie.
Ce placere sa-ti poti exprima opiniile pe
internet, nu-i asa Ioana! Dulce-i libertatea de
expresie!
Si mare e ipocrizia!
Fain – am râs una bună, mulțumesc! Atenție însă să nu cădeți sub incidența noului manual folosit de către medicii psihiatrii americani – DSM 5 – și care servește ca model întregii lumi „civilizate”! Acolo, condiția aceasta de a te opune versiunii oficiale, are un nume: „ODD” (tulburarea de opoziție și comportament sfidător). Definită ca: „un model de comportament sfidător, neascultător și ostil”, simptomele includ: chestionarea autoritatior, negativism, ostilitate.
Cei care gândesc liber se află în pericol de internare forțată din nou! Și eu care credeam că am scăpat de comunism.
Gresesti,Ioana. Faci exact aceeasi greseala ca si cei pe care ii critici. Pui etichete.Nu este neaparat vorba de a fi solidar cu caricaturistii insa este inacceptabil sa moara oameni pentru atata lucru. Nu iti convine ceva, da in judecata pe cel de care nu iti place. Cere daune.Asa functioneaza lumea actuala. Altfel ramane loc ptr extremisti si maine poimaine o sa porti burka ca asa vor unii.
„Altfel ramane loc ptr extremisti si maine poimaine o sa porti burka ca asa vor unii.” este in contradictie cu ” Faci exact aceeasi greseala ca si cei pe care ii critici. Pui etichete”. Pai ne hotaram si noi? Cine pune etichete? Cine generalizeaza? Eu zic deschide repede televizorul si ia de acolo de-a gata mestecat daca nu, digerat. E mai usor.
@The one, eu sunt perfect de acord cu raționamentul tău, dar ce te faci când alții aleg să răspundă altfel decât printr-o citație? Și așa-numita lume civilizată alege adesea să-și facă dreptate cu pumnul, iar jurnalele de știri vin să confirme treaba asta. Genul ăsta de reacție nu e propriu unei anume nații iar factorii declanșatori sunt extrem de diverși. Pe unii îi mână-n „luptă” convingerile religioase, pe alții gelozia, lăcomia sau orgoliul.
Frumos, tipic romanesc. Sa dai si tu un sut in ala care e lovit si cazut. Mai si va plangeti pe urma ca nu ne respecta nimeni in UE.Asa o fi eroic in capul vostru .Ba fratilor, voi ne faceti natia de rusine.
Tipic românești sunt și lamentările. Deci din cauza insensibililor ca mine n-ai tu trecere în fața europenilor? Carevasăzică vorbești fluent cel puțin două limbi străine, ai un MBA și cunoștințe solide într-un domeniu, muncești pe brânci, ești prieten la cataramă cu bunul simț și totuși te scuipă Europa în mod constant? Pesemne că ești tare ghinionist.
Ceea ce voi nu intelegeti este ca ziaristii de la Charlie au fost extremisti, insa au folosit penita in loc de arme. Ei insisi au dus totul la extrem cu caricaturi vulgare, batjocoritoare, RASISTE. In plus, au fost amenintati si avertizati din urma cu doi ani sa inceteze…
Se spune ca doar teroristii sunt extremisti, fals. Acei ziaristii au ras de o intreaga natie si au umilit pana in panzele albe, cu tot dinadinsul, alegerea unor oameni. Ce e mai trist este ca acel ziar era cunoscut doar pentru asta, pentru o mizerie, neavand cu ce altceva sa iasa in evidenta…
Exact! Extremismul verbal a generat extremismul armat.
Dacă un atac terorist, asemenea celui petrecut în Franţa, s-ar fi petrecut în România, oameni nevinovaţi ar fi fost ucişi şi altele, oare francezilor le-ar păsa de noi? Nu i-ar interesa, pe ei nu îi interesează de ţara noastră, dar ia uite, mai nou, ne împăcăm cu ei şi îi „susţinem” (sau cum s-ar numi postarea şi repostarea mesajului acela pe reţelele de socializare).
Oare unde am putea integra acest tip de solidaritate? Îi aduceţi din morţi cu acest tag? Eu cred că nu.
Tartuferie, dragă Ana… Tartuferie.